lunes, 28 de diciembre de 2015

La discreta hazaña de China


Nota de Manos Fuera de China: parece que hay un error en el artículo de Isidro Estrada... más de 600 millones de personas sacadas de la pobreza en 15 años, a partir del año 2000, aunque eso sería un logro que le daría a China un prestigio aún mayor del que ya tiene, eso parece una proeza increíble.... Cuando en realidad este tipo de cifras (que rondan entre las 500-700 millones que han salido de la pobreza, en función de las fuentes y de lo que se considere pobreza) suelen darse como logradas a partir del inicio de la Reforma y Apertura, es decir a partir del año 1979. Lo cual es bastante más realista. Parece que aquí el autor del  se ha columpiado. Lo cual no quita que todo el resto del artículo sea muy certero. 

Por Isidro Estrada

La hazaña de sacar a 600 millones de personas de la pobreza en apenas 15 años, a partir de 2000, bastaría para hacer a China merecedora de un pedestal entre los países que más empeño han colocado en elevar el nivel de vida de su población. Pero hay más de lo que muestran las estadísticas a simple vista. Mucho más. El esfuerzo chino en este aspecto ha trascendido las fronteras nacionales, para constituirse en trascendente aporte a la comunidad internacional.

Acompañándose de modo constante de su paradigma de “prueba y error”, la nación más poblada del mundo no sólo ha logrado desarraigar el flagelo de las carencias materiales en amplias zonas de su geografía. También ha sentado modelos dignos de estudio en cuanto al ascenso consecutivo y constante de la prosperidad en términos generales.

El siempre comedido y analítico líder Deng Xiaoping lo tenía muy claro cuando invitó a sus compatriotas a “cruzar el río palpando las piedras”. Cada paso en el camino que ha recorrido China en su ascenso a su actual podio de segunda mayor economía del mundo, ha estado sujeto a esta máxima: examinar cada probabilidad con acuciosidad científica; desecharla cuando la misma haga evidente su ineficacia; o vincular diversas aristas de previos intentos, aunque estos como totalidad no hayan sido felices, hasta dar con la ecuación más cercana a lo perfecto. Se trata en definitiva de aplicarse al pragmatismo más socorrido. Es recurrir una y otra vez a “buscar la verdad en los hechos”, tal como reza en el Libro de Han, el antiguo manuscrito al que Mao Zedong se abrazó en los primeros tiempos tras el triunfo de 1949, en la época en que hizo gala de lucidez política, y que Deng Xiaoping reverdeció con nuevos bríos en la posterior etapa de reforma y apertura al exterior.

Con este talante China ha removido obstáculos mayúsculos en la lucha contra la pobreza, duplicando su PIB en dos ocasiones desde principios de la década de los 90, lográndolo además, con varios años de antelación a las metas fijadas.

Asimismo, el país no ha tenido remilgos para aliarse en este empeño con una de las entidades financieras que el mundo en desarrollo más suele temer, por el hecho de que sus recetas de austeridad económica con frecuencia desatan desajustes sociales a quienes las aplican: el Banco Mundial (BM).

En el caso chino, empero, este “matrimonio” parece estar dando más frutos positivos que entuertos.

El BM ha devenido uno de los principales aliados de Pekín en el desarrollo de planes de mediano y largo plazo en favor de los desposeídos. Por su cuenta corren además las más actualizadas estadísticas del progreso del país asiático, cuando, por poner un ejemplo, nos recuerda que el número de pobres que en China viven con menos de 1.25 dólares diarios por día se redujo de 835 millones en 1981 a 208 millones en 2005. Otra constancia del salto cualitativo chino.

Apunta el BM, por otro lado, que no todo ha sido coser y cantar. Al analizar a calzón quitado el actual panorama del país, la entidad financiera reconoce que aún quedan bolsones de pobreza, cuya eliminación se ve dificultada en buena medida por lo inaccesible de la geografía local. Son regiones de población dispersa en áreas remotas. La mayoría de los pobres absolutos restantes son habitantes rurales, de los que casi un 80 por ciento se ubican en las provincias occidentales y centrales. Súmese a todo lo descrito que con el paso del tiempo se incrementa el costo de reducir la pobreza, sobre todo haciendo uso de enfoques convencionales, como bien nos recuerda el BM.

Ante cada problema, una solución a mano

Para atajar esta carencia de raíz, el BM sugirió acometer un enfoque participativo que no ha tenido precedentes en China, a través del cual se promueve la participación de un gran número de aldeas remotas, vinculando a sus habitantes en la planificación participativa y la toma de decisiones, todo sobre bases de amplia flexibilidad. Como bien reconocen los expertos involucrados en esta búsqueda, allí donde no se logró provocar el interés de los principales beneficiarios, simplemente hubo que desechar los planes. De ahí la importancia de que cada proyecto parta en esencia de responder a las necesidades y exigencias de la población local. Súmese al carácter propositivo de este proyecto que el mismo tuvo entre sus prioridades promover la participación activa de las mujeres y de las personas con discapacidades, que constituyen un alto porcentaje de estas comunidades.

El enfoque insistió también en desarrollar la infraestructura rural básica, que incluye caminos rurales, suministro y conservación de agua, producción de energía y electrificación con medios propios del hábitat rural, así como la extensión de redes de telecomunicaciones.

Llegado este punto es preciso destacar el viraje definitivo que la llegada de internet ha tenido para numerosas comunidades campesinas y alejadas de los grandes centros de desarrollo económico. Gracias a las bondades de la Red de redes, hoy millones de labriegos y personas de pocos recursos mejoran sus condiciones de vida, intercambiando valiosas informaciones sobre cómo lograr cosechas mejores, conseguir aperos y semillas en sitio alejados y hasta abrir pequeños negocios de producción y servicios.

En este sentido, resulta harto elocuente la anécdota de la llegada de los avances comunicativos a unos de los empobrecidos cantones de la provincia de Guangxi, donde un campesino cuestionó a una funcionaria china encargada de implementar la red: “¿Y por qué en lugar de traernos todos estos aparatos no nos dan dinero?”, inquirió el agricultor. “Por que cuando aprendas a usarlos y conectarte a la red, verás como todos estos aparatos se convierten en dinero”, respondió la funcionaria. Al cabo de un par de años, el labriego cuestionador, y miles de sus vecinos debieron darle la razón a aquella visionaria del ciberespacio.

Del “plan” a la “directriz”

China dispone de una brújula muy particular cuando de definir sus derroteros como país se trata: Los planes quinquenales. Estos han sido definitivos a la hora de sacar a millones de habitantes de las garras de la miseria más abyecta. La conclusión del XII Plan Qinquenal, lo acaba de exponer con singular diafanidad, al dar respuesta a las denominadas Metas del Milenio planeadas por la ONU, y a la vez, sentar sobre rieles de garantía el avance en el cumplimiento de los objetivos propuestos de consuno por el partido gobernante y el órgano legislativo supremo, la Asamblea Popular Nacional.

Desde 1953, cuatro años después del triunfo de la revolución dirigida por el Partido Comunista en 1949, el país se ha mantenido abocado a una sucesión de hojas de ruta para su desarrollo que engarzan un lustro con otro, como reguladores del decurso socio-económico chino. Si bien en un principio estos planes casi copiaban al calco de la Unión Soviética, el cercano socio ideológico y proverbial mecenas económico de entonces, con el tiempo los mismos adquirieron sabor local. Pasaron a inspirarse en primer lugar en la realidad doméstica monda y lironda. Tanto así que desde 2006 dejaron de llamarse planes, para adquirir el calificativo de “directrices”. Con este cambio China reiteró sin ambages ante el mundo su decisión de hacer el socialismo a su modo, alejándose de los patrones que alguna vez predominaron en buena parte de la ya fenecida comunidad socialista, donde a la postre estos mecanismos de planificación quedaron totalmente abandonados. En China sobreviven estos esquemas, pero cargados de un cariz muy diferente y, sobre todo, muy adaptados a la realidad del país. Hoy son expresión plena de la llamada economía de mercado socialista. Es el modo, en definitiva, de hacer un mapa del futuro con peculiaridades chinas.

domingo, 27 de diciembre de 2015

El Parlamento chino aprueba la histórica nueva ley de planificación familiar


Beijing, 27 de diciembre (Europa Press) -- El Parlamento chino ha aprobado la histórica nueva política nacional de natalidad por la que se permitirá a todas las parejas que tengan dos hijos, según ha informado la agencia oficial de noticias Xinhua.

"El Estado acepta que una pareja pueda contar con el permiso para tener dos hijos", según la nueva Ley sobre Población y Planificación Familiar aprobada en la sesión del Comité del Congreso Nacional del Pueblo.

La nueva legislación entrará en vigor el próximo 1 de enero.

sábado, 26 de diciembre de 2015

Esfuerzos para alivio de pobreza en China establecen ejemplo para el mundo

BEIJING, 25 de diciembre (Xinhua) -- China, como el mayor contribuyente para la reducción global de la pobreza, ha establecido un notable ejemplo para el mundo con sus logros, su firme determinación y sus medidas eficaces.

Desde que inició el proceso de reforma y apertura en China en 1978, el trabajo para el alivio de la pobreza ha dado como resultado que más de 700 millones de chinos han salido de la pobreza.

Este logro se traduce en más de 70 por ciento de la exitosa reducción global de la pobreza. China se convirtió en el primer país en desarrollo en cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU al reducir el volumen de su población que vivía en la pobreza a la mitad antes de 2015.

Sin embargo, esto no es una excusa para detenerse. El gobierno ha señalado que la reducción de la pobreza es una de sus mayores prioridades para los próximos cinco años.

Para completar el objetivo de construir una sociedad modestamente acomodada en una forma generalizada, ningún área o ciudadano puede quedarse atrás.

Esa es la razón por la cual el gobierno señaló que poner a más de 70 millones de personas por encima de la línea de la pobreza es "el objetivo de fondo" en el trabajo del gobierno antes del año 2020, junto con otros objetivos, incluyendo el mantenimiento de un crecimiento medio-alto.

En realidad, una economía en firme crecimiento cumple su parte en la reducción de la pobreza, con una expansión anual de la economía de más de 9 por ciento desde 1978. Un nivel de crecimiento medio-alto en el período 2016-2020 continuará sirviendo para ese fin.

El logro de China proviene también de las medidas eficaces que no sólo elevan los estándares de vida de la gente, sino que también eliminan las causas de raíz de la pobreza.

Actualmente hay una base de datos que tiene detalles de cada uno de los 70 millones de residentes rurales que viven bajo la línea de la pobreza. Este archivo ayudará a preparar las medidas adecuadas a la ubicación, educación y necesidades sociales individuales.

Durante la Conferencia de Trabajo Económico Central, que terminó el lunes de esta semana, el gobierno chino reiteró su compromiso con el alivio de la pobreza con promesas de apoyo financiero y político.

En los siguientes cinco años, se asignarán 600.000 millones de yuanes (alrededor de 93.000 millones de dólares) para apoyar la reubicación de alrededor de 10 millones de personas que viven en la pobreza.

Mejorar la educación en áreas pobres es una parte fundamental del alivio de la pobreza, y el gobierno prometió continuar apoyando la educación en áreas con pobreza.

Basado en las realidades económicas y culturales de diferentes regiones, el gobierno ha pedido a las empresas, personas y organizaciones cumplir la parte que les corresponde también. Las provincias ricas ayudarán a una o más provincias menos desarrolladas.

Este último empuje final será más difícil que los anteriores esfuerzos. Por ello, para cumplir el objetivo, China no solamente necesita medidas de resolución y específicas, sino también el serio cumplimiento de los gobiernos de todos los niveles.

China debe continuar mostrando al mundo lo que se requiere para cumplir una misión que parece ser imposible.


jueves, 24 de diciembre de 2015

Xi Jinping pide implementación correcta de "un país, dos sistemas" en Hong Kong


BEIJING, 23 de diciembre (Xinhua) -- El presidente de China, Xi Jinping, pidió hoy el apego e implementación correcta del principio de "un país, dos sistemas" en la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK).

"En los últimos años han surgido nuevas situaciones en la práctica del principio de 'un país, dos sistemas' en Hong Kong", dijo Xi cuando se reunió con el jefe ejecutivo de la RAEHK, Leung Chun-ying, quien se encuentra en Beijing para informar al gobierno central sobre su trabajo en el último año.

Xi enfatizó que el apego de la autoridad principal a este principio no cambiará ni vacilará y que se deben realizar esfuerzos para garantizar que el principio es seguido de forma integral y correcta en Hong Kong sin ninguna distorsión.

En el último año, Leung y el gobierno de la RAEHK han seguido el principio de "un país, dos sistemas" y la Ley Básica, ha realizado arduos esfuerzos para la promoción del desarrollo del sistema político, la economía y la calidad de vida de los habitantes de la RAEHK y ha mantenido la estabilidad regional en general, dijo Xi.

El gobierno central "apoya plenamente la labor de Leung y del gobierno de la RAE", añadió.

Actualmente, la búsqueda del desarrollo, el mantenimiento de la estabilidad y la promoción de la armonía son las aspiraciones comunes de los ciudadanos de Hong Kong y las principales tareas de la RAE, dijo Xi.

La RAE debería aprovechar la oportunidad de la formulación del XIII Plan Quinquenal del país para desarrollar su economía y mejorar la calidad de vida de las personas para así sentar bases sólidas para la exitosa implementación del principio de "un país, dos sistemas" y del desarrollo de largo plazo de Hong Kong, indicó el presidente.

Xi expresó su felicitación de Año Nuevo a todos los ciudadanos de Hong Kong.

El máximo legislador Zhang Dejiang también asistió a la reunión.

En una reunión sostenida hoy por separado con Leung, el primer ministro Li Keqiang prometió seguir apoyando al gobierno de la RAE.

Se deben realizar esfuerzos para mantener la estabilidad de los sistemas económicos y financieros de Hong Kong y para protegerse de los riesgos sistemáticos a fin de mantener y ampliar el estatus de la RAE como importante centro internacional de finanzas, comercio y navegación, dijo Li.

El primer ministro pidió al gobierno de la RAE incorporar el desarrollo de Hong Kong a la estrategia de desarrollo nacional.

Leung dijo que la RAE ampliará la cooperación financiera, científica y tecnológica con la parte continental el próximo año, desarrollará junto con ella el país y buscará nuevo impulso para el futuro desarrollo de Hong Kong. 

Revolución sexual en China

Un operario chino revisa juguetes sexuales en una fábrica de Dongguan

EL PAIS -- China ha vivido casi un milenio de represión sexual. El puritanismo que empezaron los neoconfucianistas durante la dinastía Song (979-1279), el régimen maoísta lo llevó al paroxismo. Cualquier experiencia de pareja fuera del matrimonio era ilegal y podía acarrear el delito de “gamberrismo”. En 1989 apenas un 15% de los chinos reconocía haber mantenido relaciones prematrimoniales; hoy esa cifra supera el 71%, según la veterana sexóloga y activista por los derechos de los homosexuales Li Yinhe, que considera que su país vive una “revolución sexual”.

Atrás quedan los días de uniforme unisex para todo el mundo y de permisos de la unidad de trabajo para casarse y poder mantener relaciones. Los sexshops ya no son aquellos negocios pioneros que recibieron los primeros permisos para abrir a mediados de los años noventa, bajo la estricta condición de que su fin primordial fuese la educación. Hoy el número de estos comercios supera los 200.000 en todo el país; China fabrica el 70% de los juguetes sexuales de todo el mundo. El sector movió casi 6.400 millones de euros el año pasado, una cifra que no va a parar de crecer.

“A nuestros clientes les gusta probar cosas nuevas. Muchos vuelven, y cada vez se llevan algo diferente”, asegura Xiao Yang, de 34 años y empleado de un sexshop en el barrio pekinés de Gongti. Al establecimiento acuden, asegura, un número equivalente de hombres y mujeres, aunque es raro ver a mayores de 40 años. Muchos llegan sabiendo ya lo que quieren: han hecho su investigación por Internet. La Red ha contribuido decisivamente al boom del sector, al eliminar el cara a cara en las consultas y en las compras.

Es la principal fuente de información sobre sexo para el 50% de la población, según apunta Ben Wilson, director de márketing en Pekín de Renckitt Benckiser, uno de los mayores fabricantes de preservativos del mundo. Según los estudios de mercado de la empresa, un 79% de los chinos opina que su país es cada vez más abierto a la hora de hablar de sexo. Y aunque solo un 15% se declara “muy satisfecho” con su vida sexual —un 12% en el caso de las mujeres— es una cifra similar a la de los países occidentales.

Li fija el momento en que todo cambió en 1997, cuando finalmente se abolieron las leyes que penalizaban el sexo fuera del matrimonio. La matriarca de la sexología en China disculpa en parte la represión maoísta: “La gran prioridad era alimentarse”. Pero tras la Revolución Cultural, “la gente ya tiene el estómago lleno, así que empieza a pensar en el sexo”.

El Partido Comunista, que llegó al poder en 1949 queriendo imponer los estándares morales más exigentes, se ha hecho también más tolerante, arguye Li. La homosexualidad —que según puntualiza la experta nunca ha sido ilegal en China, “aunque tampoco ha estado protegida”— es mucho más visible. Persisten leyes obsoletas, como las que castigan la pornografía o el sexo en grupo, pero incluso en los casos en los que se llegan a aplicar, las penas se han suavizado notablemente.

Algo similar ocurre con la prostitución. Aunque continúa prohibida como en los tiempos maoístas, se ha extendido mucho. Si antaño su práctica podía acarrear la muerte, en la actualidad lo más corriente es que simplemente se cierre el local.

La mayor tolerancia y prosperidad ha recuperado otras costumbres caídas en el olvido durante el maoísmo. Las ernai o queridas ocupan el lugar de las tradicionales concubinas.

La vieja escuela tampoco se ha batido completamente en retirada. Periódicamente, el Gobierno lanza campañas contra la prostitución. O a los censores les da un ataque de pudor y se apresuran a tapar escotes. El mito de la virginidad no termina de desaparecer: entre los productos más vendidos en las sexshops siguen estando los hímenes artificiales.

Según Li, pese a todos sus avances, la sociedad china “sigue siendo patriarcal. Los hombres tienen más acceso a los recursos económicos y políticos. Y en lo que respecta al sexo, aún existe un doble rasero: el placer sexual es un derecho que corresponde a los hombres. A las mujeres, no”.

martes, 22 de diciembre de 2015

Helga Zepp-LaRouche: "China, al contrario de Occidente, no actúa en base a la geopolítica"

  Helga Zepp-LaRouche, activista alemana y presidenta del Instituto Schiller

16 de septiembre de 2014 — En occidente se escuchan muchos clamores con las ilusiones geopolíticas de que se tiene que 'contener' el rápido crecimiento económico de China, a fin de preservar la hegemonía de Estados Unidos y de Europa, pero Helga Zepp-LaRouche, quien acaba de regresar de Asia trajo una perspectiva completamente diferente sobre China:

"China es una nación que culturalmente no es imperialista, y cuyo interés es avanzar en el desarrollo de la humanidad, que es el concepto que conlleva la idea de la Nueva Ruta de la Seda".

"A partir de las reformas que hizo Deng Xiaoping, cuando menos, para aplicar los principios científicos correctos, China ha realizado la mayor transformación económica de cualquier país en este planeta. Y ahora se encuentran en un momento en el que dicen: Vamos a transformar las otras regiones de China que todavía hoy están en el subdesarrollo, y vamos a elevar los niveles de vida de la población, y por encima de todo haremos que éste modelo de desarrollo esté a la disposición de todos, en la forma de una Nueva Ruta de la Seda en la tradición de la vieja Ruta de la Seda. Esto es un concepto abierto. Todo mundo está invitado a unirse y a contribuir. Es explícitamente incluyente y no está dirigido en contra de los supuestos intereses geoestratégicos de otras naciones o grupos de naciones.

"Esa es una diferencia muy importante. No es geopolítica, sino un concepto dinámico del desarrollo superior de la especie humana. Y yo le pido a todos los que nos ven, que quien no me crea que me envíe las preguntas que tenga. Tengo toda la disposición de abrir un diálogo con ustedes, porque es de importancia crucial para Alemania que todos entendamos esto".

En su videoconferencia del BüSo (Movimiento Solidaridad de los Derechos Civiles) el 11 de septiembre, le preguntaron a Helga Zepp-LaRouche sobre la alternativa a la política de Occidente, que se está desarrollando en torno al grupo de los BRICS. En su respuesta ella además compartió sus impresiones sobre la visita que hizo a China a finales de agosto y principios de septiembre.

China no solo continúa haciendo avances espectaculares en la construcción de infraestructura en todo el país, a una velocidad nunca antes vista en Europa hoy, subrayó, sino que al mismo tiempo el gobierno se está esforzando en asegurar que la población esté consciente de su larga y rica herencia cultural, como la Gran Muralla y la Ruta de la Seda. Ella, personalmente, comprendió algo de esto durante su gira por la vieja Ruta de la Seda en el Occidente de China que ella y otras personas hicieron.

Durante esta visita de dos semanas que hizo Helga a China, tuvo numerosas reuniones y conferencias, pero ella quiso resumir toda su vivencia. "Esto tiene un importancia enorme: Nosotros tenemos que asegurarnos que la población en Alemania, y otros en Europa y en Estados Unidos tengan una comprensión correcta de lo que está sucediendo en China con la Ruta de la Seda y con su programa espacial".

Lo que generalmente escuchamos de los grupos de peritos en Occidente, dijo Zepp-LaRouche, es que China lo único que quiere es extender su influencia y ampliar su expansión imperial. "No podría haber nada más erróneo", señaló. Pero estos occidentales juzgan la política económica y espacial china proyectando sobre China lo que ellos hacen cuando persiguen intereses geopolíticos, tal y como está haciendo la Unión Europea (UE), y ellos quieren extender mucho más la UE. Tanto Solana, el ex representante de la política de relaciones exteriores de la UE, como Barroso, ex presidente de la Comisión de la UE, han dicho que la expansión de la UE no tiene límite.

"La UE es una entidad neoimperialista que persigue intereses geopolíticos y considera que están en obvia contradicción con los supuestos intereses geopolíticos de otros países, tales como Estados Unidos, Rusia, China, el grupo de los BRICS. Y eso es lo que está mal".

Pero lo que motiva la política china y lo que se ha convertido en el faro que lidera a los países del BRICS, y también para un número cada vez mayor de países alrededor de ellos, explicó Helga Zepp-LaRouche, "no es geopolítica. La gente en occidente ni siquiera puede imaginarse que haya países que no funcionan bajo el neoliberalismo, el monetarismo, el positivismo, y la geopolítica, y cuyos axiomas posiblemente no son idénticos, pero son muy parecidos al pensamiento y a los principios que Godofredo Leibniz planteaba al final del siglo 17 y comienzos del siglo 18, a saber, una perspectiva de verdadero desarrollo para la historia universal de la humanidad que es completamente comparable a la política de la Revolución Americana o a la de John Quincy Adams, uno de los primeros Presidentes de Estados Unidos que decía: Necesitamos una alianza de repúblicas soberanas, que trabajen juntas en favor de las metas de la humanidad por el beneficio mutuo de todos."

"Eso es de modo enfático lo que China está haciendo hoy".

Es posible que mucha gente no entienda esto, o crea en esto, dijo Zepp-LaRouche. Pero ella les puede asegurar que China por el momento está actuando sobre la base de 5000 años de historia china, más que los de cualquier otro país. Eso se manifiesta, por ejemplo, en el papel que juega todavía hoy el confucianismo en la identidad china, y también en otras "cosas fabulosas" como la cocina china, famosa en todo el mundo. 

lunes, 21 de diciembre de 2015

Vuelo de bombarderos estadounidenses sobre islas chinas está arraigado en maquinación hegemónica

 "Los imperialistas y los reaccionarios son todos tigres de papel" (cartel de 1965)

Por Wang Haiqing

BEIJING, 21 de diciembre (Xinhua) -- Pese a la retórica de Estados Unidos de calificar de no deliberada la reciente incursión de dos bombarderos norteamericanos cerca de islas chinas en el Mar Meridional de China, está claro que el incidente fue tan intencionado como todas las maniobras de Washington dirigidas a mantener su hegemonía mundial.

En los últimos meses, EEUU ha promovido la escala de las tensiones en la zona con el envío de buques de guerra y aviones militares en misiones de patrullaje, bajo el pretexto de salvaguardar la libertad de la navegación en el área.

Como demuestran varios casos, el ejército estadounidense parece haber desarrollado una afición por navegar cerca de o sobrevolar las islas china en el Mar Meridional de China.

Quizás sea que EEUU, después de citar durante tanto tiempo la excusa de la libertad de la navegación, se esté cansando de usar el término para justificar dichas acciones. Para la incursión de los dos bombarderos B-52 ha recurrido a una nueva explicación: las aeronaves podrían haber cambiado el curso debido al mal tiempo.

Sin embargo, de acuerdo con expertos militares, son realmente escasas las probabilidades de que un bombardero estratégico como el B-52 tenga que cambiar su ruta de vuelo simplemente por el mal tiempo.

De hecho, el Mar Meridional de China no es la única zona en que EEUU ha emprendido medidas perjudiciales que van contra su compromiso de trabajar con China para construir un nuevo de tipo de relaciones entre grandes potencias.

El 16 de diciembre, la administración del presidente Barack Obama autorizó la venta de armas a Taiwan por valor de 1.830 millones de dólares, en un momento en que las relaciones entre las dos orillas del estrecho de Taiwan han alcanzado un nivel sin precedentes desde 1949, tras la histórica reunión entre los líderes de ambos lados del estrecho en Singapur el mes pasado.

Washington basa sus ventas de armas a Taiwan en la falacia de proteger a la isla de la llamada amenaza militar proveniente de la parte continental, con lo cual ignora de forma deliberada la inequívoca posición de China de buscar la reunificación pacífica y nunca usar la fuerza contra Taiwan, siempre que la isla no anuncie la independencia o busque separarse de la parte continental.

Desde que tomó la decisión de pivotar sus recursos militares y diplomáticos hacia Asia, Washington ha llevado a cabo una serie de acciones en la región de Asia-Pacífico. No obstante, la mayoría de estas, bajo el pretexto de promover la estabilidad y la prosperidad en la región, están realmente dirigidas a mantener la supremacía estadounidense.

China, que ha desempeñado un papel responsable en la escena mundial, siempre ha defendido que el océano Pacífico es suficientemente grande para acomodar tanto a China como a Estados Unidos.

La multipolarización es la tendencia de la época en las relaciones internacionales. Si Washington se aferra a su anticuada noción hegemónica y procurar socavar los intereses legítimos de China, no pasará mucho tiempo antes de que Washington quede atrapado en un atolladero de su propia creación.

jueves, 10 de diciembre de 2015

Carta abierta a Teresa Rodríguez

Estimada Teresa Rodríguez-Rubio,

Mientras que en mi país de nacimiento suele ser señal de no-respeto el tutear a alguien que uno apenas conoce, en España el tratar de usted puede ser visto al revés como señal de querer mantener cierta fría distancia (que no odio, cuidado). Con este tono quisiera dirigirme a usted después de lo que ha dicho recientemente sobre China, país que usted ha insultado y demonizado en una entrevista al periódico La Marea.[1]

Recuerdo que la útima vez que usted hizo mención de algo relacionado con China, fue en octubre de 2014, durante el estallido del movimiento pro-occidental "Occupy Central" en Hong Kong. En aquel momento decía usted en su cuenta de Twitter algo así como "arriba los que luchan"¿me equivoco?[2] Aquello, desde luego, no era un simple desliz, pues era del todo coherente con la clásica línea trotskista consistente en apoyar sistemáticamente a todo bicho que se movilice en las calles (o en los desiertos, como en el caso de Libia), aunque sea defendiendo el programa más reaccionario y más pro-imperialista –véase devolverle a Hong Kong el estatus de colonia británica, arrancada en 1842 a China tras su derrota en la Guerra del Opio (¿pero sabrá usted lo que fue la Guerra del Opio?). En aquel momento no le dí mucha importancia a sus palabras. De hecho, achaqué su comentario a su ignorancia sobre China y la historia de China, y además otros ya se encargaron de responderle contundentemente.[3] 

Pero cuando me informan de que usted ha vuelto a cargar contra China en declaraciones al diario La Marea, no puedo sino concluir que en su caso existe cierta fijación. Y me veo por lo tanto en la obligación de tener que decirle un par de cosas, Teresa. Menos con la intención de convencerla de algo o de hacer que usted cambie de opinión, que de desenmascararla ante compañeros de lucha que pudieran estar confundidos por gente como usted. 

Usted declara al diario La Marea que China "es el recambio a un modelo también imperialista de relación con el resto de pueblos del mundo". Mención aparte de que esta tesis también es defendida sin falta por los "marxistas-leninistas" del PCE (m-l) o del Partido Comunista de Grecia, así como por sus partidos-satélite PCPE, PCOE, y afines (trotskistas disfrazados realmente), resulta cuanto menos llamativo que estas afirmaciones sobre el "modelo imperialista chino" las haga un cuadro de Podemos, partido que dice por medio del ex-jefe de Estado Mayor de Defensa Julio Rodríguez que "la OTAN es necesaria".[4] Dejo que cada uno reflexione sobre esta contradicción. 

Como es habitual en el trotskismo, usted recurre a la inversión acusatoria y a las consignas que defienden lo contrario de lo que dicen: por un lado, se denuncia la "dictadura", la "burocracia" y el "estalinismo" (léase "comunismo") y se defiende el "gobierno obrero" para en realidad defender la liquidación del socialismo. Por otro lado, se denuncia el "imperialismo chino" (variante actual de la tesis del "peligro amarillo" pregonada por el káiser alemán Guillermo II), cuando en realidad se defienden las políticas neo-coloniales y los intereses del imperialismo en detrimento de China... y de la propia África. 

Usted sabe de qué estoy hablando, Teresa, pues forma parte de Anticapitalistas, un sucedáneo de la sección española del llamado "Secretariado Unificado" de la IV Internacional dirigido por el inefable Ernest Mandel, que ha sido de toda la vida la vanguardia del atlantismo en el seno del movimiento obrero. Hagamos memoria. Sus predecesores apoyaron a Yeltsin en el seno del PCUS, al "poder obrero" de Solidarność en Polonia, a la "revolución proletaria" en la RDA, a Václav Havel en Checoslovaquia, etc. Tras la disolución de la URSS, sus predecesores atacaron a los "regímenes estalinistas" de Cuba y Corea Democrática, y apoyaron la revuelta contrarrevolucionaria de Tiananmen en 1989 (intentona contrarrevolucionaria fracasada, puede que de ahí su fijación con China). La lista es muy larga, pero sobre esto ya hay mucho escrito[5] y se puede consultar fácilmente en las hemerotecas.

Siguiendo los pasos de sus predecesores trotskistas, usted y sus correligionarios apoyaron y jalearon las intervenciones imperialistas en Yugoslavia (aunque puede que en aquella época usted fuera un poco joven), Libia, Siria, apoyaron el golpe de Estado fascista de Ucrania, etc. En fin, creo que queda bastante claro cuál es la naturaleza de clase de su movimiento y a qué intereses sirve. Por tanto sus infames ataques contra China no me sorprenden lo más mínimo.

Pero con la sincera intención de ir más allá del argumento ad hominem, Teresa, aún conociendo la naturaleza de su movimiento, yo estoy dispuesto a debatir con usted y hacerle una serie de preguntas. Usted declara a La Marea que "lo que los chinos están haciendo en África se parece mucho a lo que EEUU hizo en América Latina, o lo que en su momento Europa hizo y sigue haciendo en sus ámbitos de dominio". Pero usted y sus compañeros de viaje albaneses y "pro-soviéticos" (pues sois caras de un mismo poliedro) deberían contestar a estas simples preguntas: ¿Dónde están las intervenciones militares de China en África? ¿Dónde están operando los servicios secretos chinos orquestando golpes de Estado en África? ¿Dónde está la marina china patrullando las costas de África? Y lo que es más importante: ¿Dónde está el perjuicio de la soberanía política, económica y financiera de los países africanos que tienen relaciones comerciales con China? ¿Dónde está el chantaje y las imposiciones de China contra países africanos? ¿La voz de los pueblos africanos (y la de sus dirigentes) cuenta algo para usted? 

Pues no, no cuenta. Porque parece ser que desde hace un tiempo para acá usted y su partido Podemos (puede que inconscientemente) se han pasado a la defensa incondicional de la democracia occidental, es decir, imperialista, considerada como "políticamente neutra" y como único marco posible de actuación. Esto se ha hecho cada vez más claro por las declaraciones de su líder Pablo Iglesias sobre la democracia en Venezuela, la "dictadura" de Gaddafi en Libia (en sus tiempos de habitual contertulio de televisión) o el "fichaje" de Julio Rodríguez, por citar sólo unos ejemplos. Pero la ideología democratista que usted defiende, Teresa, que considera "dictadura" todo país cuyo modelo democrático no coincide con los estándares considerados correctos por Occidente, es, en palabras de Enrique Castells Turia, "la tapadera ideológica del capitalismo corporativo de las grandes multinacionales, de los poderes financieros desorbitados y de los organismos clandestinos de los Estados que conforman un imperialismo agresivo, bestial y salvaje, desprovisto de cualquier moralidad más que la de saquear a los pueblos y mantener bajo control a los trabajadores".[6]

Dicho esto, quisiera dejar algo muy claro: independientemente de cuáles sean sus intenciones (buenas o malas), cuando usted y el resto de agentes del imperialismo en el seno de la izquierda ponéis el grito en el cielo por el "imperialismo chino", no hay que ver en este discurso una preocupación por la suerte de los pueblos africanos, sino que lo que reflejáis es el enfado de las oligarquías del norte por el hecho de que sus empresas transnacionales y sus capitales estén siendo desalojadas de África gracias a la política comercial de China. Todo discurso tiene un carácter de clase.

Esta defensa, aunque sea velada, de la democracia imperialista se ve muy claramente en una declaración típicamente ni-ni que usted hace después, francamente aberrante, que supone una apología en toda regla del capitalismo imperialista. Usted dice a La Marea que China tiene "lo peor de un régimen autoritario y antidemocrático. Que no digo que EEUU sea una democracia perfecta (sic!), pero vivir en China en términos de pluralismo politico tiene que ser duro".

Creo que hemos leído bien: su democratismo occidental, Teresa, le ha llevado hasta el extremo de decir que el sistema democrático en los EEUU no es "una democracia perfecta" (¡eufemismo donde los haya!), pero que es preferible a la "dictadura" china. Afirmación que perfectamente podría haber hecho un periodista o intelectual post-franquista o neoconservador del régimen democrático español.

Con todo el respeto, ¿no le da vergüenza oponer a China, como ejemplo de "pluralismo político", el régimen democrático de los EEUU? Un país en el que desde su fundación sólo han gobernado dos partidos políticos –demócrata y republicano– que se distinguen únicamente por su forma de gestionar el capitalismo en interés de las transnacionales norteamericanas. No voy a comentar otros aspectos cuanto menos cuestionables de la "democracia" norteamericana, a saber la imposibilidad de vencer en las elecciones sin la financiación de las transnacionales para poder gozar de una multimillonaria campaña electoral; la discriminación y la violencia policial contra la población de origen afroamericano; el hecho de que la justicia se aplica con diferente rasero en función de la fortuna personal o la clase social (caso O.J. Simpson); el hecho de que siendo la primera potencia económica mundial existan más de 40 millones de personas bajo el umbral de la pobreza; el asesinato de disidentes políticos como Malcolm X (y hasta de presidentes) con la mayor impunidad; el encarcelamiento de presos políticos como Mumia Abu-Jamal u Óscar López Rivera y de activistas nativos americanos; el hecho de que EEUU tenga el 25% de la población carcelaria del mundo (muy por delante de China), siendo la mayor parte de ésta compuesta de afroamericanos e hispanoamericanos; etc. En fin, no hablaré de estos hechos de sobra conocidos para cualquiera que tenga un mínimo de consciencia política. Y son hechos ignominiosos, de una tremenda injusticia y  opresión de clase, que no figuran en el currículum de la República Popular China, pese a todos los defectos que pueda tener.

Usted, como producto de esta izquierda bastarda liberal-libertaria surgida de Mayo del 68 favorecida por el neo-capitalismo para atender a las nuevas necesidades del mercado capitalista y amortiguar la lucha de clases[7], ha terminado irremediablemente en el agujero negro en el que tenían terminar los revolucionarios sesentayocheros: de la denuncia de la "burocracia estalinista" llevada adelante por su abuelo Trotsky, usted y sus correligionarios se han deshecho de sus ropajes marxistas y han dado el natural salto cualitativo que les ha conducido a la legitimación de la democracia imperialista y europeísta.

Pero lo crea o no, Teresa, puede haber perfectamente "pluralismo" dentro del socialismo chino. Si usted estuviera informada sobre China (esto lo digo suponiendo el mejor de los casos, a saber que sus afirmaciones relevan simplemente de un problema de ignorancia), sabría que en China, que por supuesto está lejos de tener un sistema político perfecto, la soberanía del pueblo reside en la Asamblea Popular Nacional (APN), compuesta por unos 3000 delegados y elegidos por un periodo de 5 años por sufragio indirecto, y que no necesariamente deben ser miembros del Partido Comunista. Y puestos a hablar de "pluralismo", usted sabría que antes de tomar decisiones, el Partido Comunista consulta al resto de partidos politicos (¿pero sabía usted que existían?) en el seno de la Conferencia Consultativa Política del Pueblo Chino, en la cual coexisten 9 partidos, entre los cuales podemos mencionar el Comité Revolucionario del Guomindang, la Liga Democrática de China o la Asociación de la Construcción Democrática de China. Es decir, partidos burgueses, Teresa. ¿No quería usted "pluralismo"?

Claro que usted dirá que la mayoría de los miembros de la APN son miembros del Partido Comunista y que los 8 partidos restantes deben aceptar el liderazgo del Partido Comunista. ¡Pero así es exactamente como funcionan las cosas en su "democracia que no es perfecta" estadounidense, donde tanto Congreso como Senado son controlados casi al 100% por un partido único! Eso sí, con dos alas: una republicana y otra "demócrata". Y es que los sistemas políticos y económicos no se escogen como uno elige entre dos marcas de detergentes en el Carrefour, Teresa. O gobierna la oligarquía o gobiernan las clases populares. Y eso no tiene nada que ver con el hecho de que dentro de un mismo sistema exista "pluralidad" o participación democrática. Como decía Fidel, "dentro de la revolución todo, contra la revolución nada".

Parece mentira que usted, como nieta de Trotsky, no tenga conocimiento de estas nociones básicas. Aunque es muy posible que las conozca perfectamente y que no quiera escupir en el plato que pueda darle de comer. Después de todo, su partido ha optado por desmarcarse de las luchas en contra de la base militar de su Rota natal (fíjese si es triste, usted la niña que de pequeña veía pasar los bombarderos) en base a que "genera puestos de trabajo en todos los municipios colindantes y actividad económica en la comarca".[8] ¿Necesitaba usted hacer un guiño a los norteamericanos en la entrevista a La Marea? Si es así, reconózcalo y no le tendré en cuenta sus últimos deslices en relación a China.

Volviendo a China, por citarle unos pocos datos, sepa que es el país del mundo donde más se vota (aunque es cierto que principalmente a nivel municipal o de barrio)[9]. Sepa que la reciente aprobación del XIII Plan Quinquenal se ha hecho después de un extensísimo proceso de elaboración en el cual se contó con la participación de expertos, científicos, trabajadores del campo y la ciudad y en el cual se recogieron los comentarios de los ciudadanos chinos a través de internet. Además, reconociendo las carencias democráticas de China (problema común a todos los países del mundo, entiendo), usted verá pocos gobiernos en el mundo que hagan tantos esfuerzos por estar cerca del pueblo.[10]

Le invito a que viaje a China para que pueda constatar por sí misma que la cuestión del "pluralismo político" no es algo que preocupe a la inmensa mayoría del pueblo multiétnico de China, que sabe cómo existen cauces para resolver sus necesidades materiales, sociales y políticas dentro del socialismo chino. Compruebe usted por sí misma cómo el pueblo chino, que disfruta de enormes logros sociales gracias al socialismo, en absoluto sufre por la ausencia de lo que usted llama "pluralismo político", a saber, la libertad de poder elegir cada 4-5 años el hacer bascular el país hacia el capitalismo salvaje (vía injerencia y desestabilización de las democracias "neutras" de Occidente).

No le guardo rencor, Teresa, ni siento odio alguno hacia usted. La lucha contra las ideas que usted vomita es el pan de cada día de la militancia comunista. Forma parte de la necesaria lucha ideológica contra el pensamiento burgués dominante, del cual el trotskismo es parte integrante. Usted suelta sus ataques y anticomunistas y filo-imperialistas y nosotros le contestamos con deportividad. No hay problema. Lo que ya resulta insoportable es cuando algunos que se dicen "marxistas-leninistas" y se auto-proclaman "vanguardia del proletariado" reproducen sus mismas tesis sobre China. Tesis que, creo que ya nadie puede dudarlo (excepto los tontos útiles que aún creen que es subversivo decir que China es "capitalismo neoliberal" o "imperialista"), son acordes con el pensamiento dominante.

Porque es hora de decirlo: socialdemócratas[11], trotskistas, hoxhistas y "pro-soviéticos" (ojo que las comillas son importantes) no son más que cartas de la misma baraja usada por el capitalismo para desprestigiar, desacreditar y demonizar el socialismo en China (y por lo tanto el socialismo a secas). Lo que quiero decirle, Teresa, es que algunos de nuestros "marxistas-leninistas" creen desde su secta de amiguetes que elevan la consciencia de la clase obrera, ¡cuando no hacen más que reproducir el pensamiento dominante, ideas compartidas ahora mismo por la gente de a pie sobre la China "capitalista" en lo económico y "dictadura comunista" en lo politico! ¿Puede haber algo más patético, Teresa? Usted convendrá conmigo en que esta gente está tan capacitada como usted y su partido para liderar una revolución.

No se podrá vencer de una día para otro la perniciosa influencia sobre las masas trabajadoras de las repugnantes ideas sobre la "pluralidad" y la "democracia" vehiculadas por usted, Teresa. Pero lo que sí pienso ver en esta vida, es la bancarrota ideológica total de sus compañeros de viaje "estalinistas" (aunque sería más correcto hablar de "trotsko-estalinistas"). Estos usurpadores del marxismo-leninismo, que negando la experiencia socialista china contribuyen a perpetuar el pensamiento único otánico-centrista, acabarán más temprano que tarde en el mismo basurero de la historia donde han acabado todos los farsantes.

De hecho, esto ya está ocurriendo.

Soldados del Ejército Popular de Liberación, garante de que en China no se lleve a la práctica la ideología democratista de Teresa Rodríguez-Rubio


[1] http://www.lamarea.com/2015/12/02/teresa-rodriguez-podemos-se-va-a-repensar/
[2] https://twitter.com/teresarodr_/status/517782388580290562
[3] http://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.fr/2014/10/podemos-defiende-la-politica.html
[4] http://cadenaser.com/programa/2015/11/04/hora_25/1446670097_318136.html
[5] Ludo Martens, "El trotskismo al servicio de la CIA contra los países socialistas", 20 de octubre de 1992 http://www.marx.be/fr/content/le-trotskisme-au-service-de-la-cia-contre-les-pays-socialistes
[6] Enrique Castells Turia, "Izquierda reformista, la retórica democrática y la transición al neo-fascismo. Apuntes sobre el caso español" http://mismanosmicapital.blogspot.fr/2014/05/la-izquierda-reformista-la-retorica.html
[7] Izquierda liberal-libertaria de la que la LCR (antepasado del NPA francés, organización hermana de Anticapitalistas) era un exponente. Sobre esta cuestión consultar la obra del filosofo francés Michel Clouscard Neo-fascismo e ideología del deseo, Ediciones Delga, 1973.
[8] http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2014-11-01/podemos-se-desmarca-de-la-marcha-a-rota-contra-la-base-militar_433764/
[9] http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2011/jan/19/china-barack-obama
[10] http://spanish.peopledaily.com.cn/31621/8518661.html
[11] "Pensar que son de izquierdas los de China, es ya pensar mucho. Tienen el nombre de Partido Comunista, pero no tienen nada de comunistas. Es un capitalismo de Estado. O sea que la política china es del capitalismo, no del Partido Comunista, aunque sea el Partido que está gobernando." Respuesta de Julio Anguita a un espectador en el programa "Pido la palabra", 9 de noviembre 2012 https://www.youtube.com/watch?v=je3yNSOkQdQ